stap细胞真实存在性遭质疑

 　　大科普网讯   今年一月份Nature发表的两篇文章，曾被认为是干细胞制备的一次革命。文章指出，只要将已分化细胞置于压力条件下，就可以将它们“重编程”成为多能细胞(可分化为任何类型的组织)。然而不久，人们就发现了文章中的漏洞，对这项研究的重复也均告失败。文章的第一作者小保方晴子(Haruko Obokata)被判定存在学术不端的行为，而她所在的RIKEN发育生物学中心已面临改组。最终，Nature在文章发表后的五个月终于将其撤回，但这一事件仍旧余波未息。近日，根据日本理化学研究所(简称理研，RIKEN)官员及其他来源的消息称，在有小保方晴子本人参与的STAP细胞制备实验中，研究人员无法成功再现STAP细胞。这意味着所谓“STAP细胞”的真实存在性微乎其微。

　　许多人对小保方晴子发表的言论感到不可思议，一些科学家甚至指出，他们只是因为共同作者的名声才勉强接受，这些共同作者都是干细胞研究和克隆领域响当当的专家。随后小保方晴子发表的两篇文章被攻击得体无完肤，文章存在剽窃、图片处理、图片重复使用等诸多问题，遗传学分析也显示，研究所生成的细胞名不副实。此外，目前还没人能够重复整个实验。

　　在造假风波沸沸扬扬时，理研曾努力核实STAP细胞是否真实存在，小保方晴子本人也加入了第三方在场的重现实验。这项实验从7月开始进行，到11月30日结束，但未能成功复现出结果。同时，小保方晴子重复进行了嵌合鼠实验，但并未获得成功。理研曾在今年8月给出重现实验的中期报告，当时的研究人员也未能成功制备STAP细胞。

　　研究者会将显示具备多能性的细胞注射到小鼠囊胚中，以检验细胞多能性，但在小保方晴子进行的实验中，这些嵌合胚胎无法正常发育成小鼠。根据目前的情况，理研很快将在东京举行新闻发布会公开实验结果。小保方晴子届时应该不会出席发布会。

　　这一场STAP风波已经成为了新的反面教材，被不少实验室拿来教育自己的学生和工作者。而Nature的新闻团队(独立于论文审查和发表团队)，尝试找出STAP论文能够瞒天过海的原因，并从中总结出经验教训。