政治地理

一、政治地理现象
政治地理现象：人类社会的政治活动与地理环境之间的密切联系，被称为政治地理现象。他有以下三个基本特征：

政治地理现象存在于人类社会活动的每一个角落，几乎无处不在。
政治地理现象是一种具有排他意义的权力空间现象。
政治地理现象是一种极不稳定的社会文化现象。

二、政治地理单元政治地理单元
政治地理单元：在一定地理环境及社会文化条件下形成、有具体政治组织支配、具有一定范围的地理区域称为政治地理单元。政治地理单元主要分为三个级别：

国家级：既具有确定人口和领土的主权国家。国家是最基本的政治地理单元。
国际级：即由若干主权国家和区域性或全球性国家集团组成的国际关系体系。在政治地理中称为全球政治地理格局。
国内级：即一国内部的行政分区。

三、政治地理结构
政治地理结构：又称世界政治地理格局、世界战略格局或国际政治格局。它是指活跃在国际舞台上的各种战略力量在一定时期内相互联系、相互制约所形成的国际政治地域的总体框架结构。可分为政治空间结构和政治实力结构两种。

（一）政治空间结构：政治空间结构：是指由政治地理单元中包括领土范围、边界、位置、形状和具有支配地位的中心性区域等空间要素组成的政治地域体系。政治空间结构是政治地理单元赖以存在和发展的地理基础。它不仅是各种政治现象的载体，其本身又是某一政治地理单元谋求安全、权利与财富相对稳定的因素。

（二）政治实力结构：政治实力结构：是指由领土、自然条件、人口、军事、经济、科学技术、国民士气及政府能力等要素组成的政治地域体系。政治空间结构是政治地理单元相对稳定的基础条件。而政治实力结构则是政治地理单元相对活跃的因素。

四、政治地理过程
政治地理过程：是指政治地理单元及其结构要素发生和发展的过程。主要包括以下几个方面：
（一）政治扩散：政治现象在某一地方出现后，可通过各种方式向另一地方传播，被称为政治扩散。有迁移扩散和扩展扩散两种。

（二）政治整合：是若干较小的政治地理单元，因为某种权利和利益的需要自愿组合成具有共同利益和期望、采取共同行动的更大的政治地理单元的过程。如欧盟、东盟等。

（三）政治分离：是与政治整合相反的政治地理过程。如帝国的崩溃、殖民体系的瓦解、国家的政治分裂等。罗马帝国的崩溃、苏联和南斯拉夫的解体即属之。

（四）主权的变化：因领土的变化、民族独立而发生的变化。

古希腊哲学家柏拉图已对国家与其地理区域的关系进行探讨。在其着作《理想国》中，提出了理想国家的模式。以后，古罗马学者斯特拉波在其着作《地理学》中，也论述了大政治区域有效功能的必要条件。

古代所有主要区域地理着作中，政治地理的内容都是其重要的组成部分，着重记述国家疆域、边界、首都、行政区划、人口、民族、城市、交通以及与邻国的敌友关系等有关政治现象及其发展变化的过程。例如，中国东汉历史学家班固所撰《汉书·地理志》，以及后来历代史书和方志中，都有这方面记述。

明末清初的学者顾炎武、顾祖禹分别撰写的《天下郡国利病书》和《读史方舆纪要》，论述了中国古代利用区域地理特点经营边防、保卫疆土的历史。到了近代，西方不少地理学家根据大量历史资料和当时的政治状况，进行理论探索。

拉采尔1897年发表的《政治地理学》，第一次把政治地理学作为地理学的一个分支进行研究。他还提出了国家有机体学说，以及政治地理学的空间和区位分析因素。瑞典的谢伦进一步发展了国家有机说，并提出了地缘政治学这个名称。以后麦金德提出了陆心说，斯皮克曼提出陆缘说，鲍曼提出“民族自决论”。他们的政治地理学论述，在不同时期的国际问题讨论和国际形势决策中，起过相当重要的作用。

20世纪20～40年代，豪斯霍弗等德国地缘政治学者歪曲拉采尔的“生存空间”的概念，使地缘政治学成为纳粹德国对外侵略扩张的工具，致使政治地理学的名声一度深受损害。为使政治地理学复兴为真正的科学，一些政治地理学家在第二次世界大战期间即开始探讨新的研究方法。1950年，哈特向提出政治地理学应当研究政治区域内的区域异同，强调向心力和离心力对政治单元结合的作用。以后，工戈特芒提出引起国家不稳定的流通或运动和促进国家稳定的国家意识，是政治地理学研究的两个重要因素。70年代以来，研究多集中在政治过程和政治行为方面，更为关注较小的政治区域，如城市政治地理、隔离区、选举地理等。政治地理学涉及的学科很多，除了依靠区域地理学研究成果之外，还借助历史学、政治学、政治经济学、经济学、国际关系学等学科，并同人文地理学其他分支学科关系密切。

海都又可分为下列几种形式：
（一）海都向海上发展者——多利用半岛、岛屿、峡角和海峡，向海洋开拓领土，移民海外。经济性决定的海都若干国家

（二）海都向陆发展者——自16世纪以来，欧洲人移民南北美洲、非洲、大洋洲时，由殖民地发展而成的独立国家，其国都或行政中心，也多在滨海之地，但当以后白人移民渐向内陆扩展，以便从海外祖国吸取供应，此类据点，为由海都向陆发展者，地位优越，往往成为独立新国家的国都。

（三）经济性决定的海都若干国家，虽为滨海之国甚至岛国，然而不能算是海权之国，但也不是白种人的殖民地，而是以农立国的独立国，其国都也在滨海之地。

所谓陆都，可有以下不同的类型： （一）位于大陆中心的陆都——大陆国家一般海岸线短，领土略呈方形、长方形或近圆形，国都设于全国中心，交通方便，国防安全。

（二）由于经济因素而成的陆都——有的陆都甚至靠近边界，这种情况不符合国防安全的需要，但位于气候适宜及重要经济地带而成为国都。

（三）由于交通因素——国都也有设于全国主要交通中心，所谓交通，主要为河流和道路。现代国都为铁路交通中心者，往往先决定为国都，然后由此为起点建铁路，向四方辐射。

（四）由于地势因素——赤道低纬地区，终年高温，不适人居。高原之地，则温度适宜，适于人口聚集。

（五）由于其他人文因素——加拿大的国都，选在渥太华，而不选其他地位适中的都市如多伦多、温尼伯或维多利亚，是因为该城为加拿大东南部人口集中之区，约占全国人口2/3。而且是法人区（350万）和英人区（650万）交界地带上，而该市人口中，法人占1/3，英人占2/3，恰好代表全国民族的比重。又如澳大利亚的国都定为堪培拉者，则全受该国政治影响。澳大利亚在1927年前的国都为悉尼，为该国之最大商港，人口百万，相当于全澳洲人口的1/7，国会认为国都不应设在人口密集的大都市，也不应设在某邦土地之内，使他邦有不平之感，乃在新南威士州，划出2434平方公里之地，称为联邦国都，是为堪培拉，此为受政治因素而成为国都的佳例。

在历史上，或者在现实的世界里，民族或国家和地理环境到底有何种关系。这是政治地理上重要的问题，而且也是最不容易研讨的题目，把“民族”和“国家”这两个名词解释一番。民族起源于家庭，因为家庭产生宗族，由宗族而产生部落，由部落而产生民族。国家就不同，它是一个有一定的人口，限定的土地以及武力，并有明确疆域的团体组织，为着这个团体的一般利益而行使职权。它是执行机构的法人，而往往是富有民族情感的集团。国家的基础，应当建筑在民族之上。可是引发国家的民族感情，并不来自内在因素，而常是受外力压迫而发动的。政治地理

种族相同，语言相同，宗教相同，都不是产生民族感情的唯一根据，更不是构成国家的主要因素。依人类学家所定的种族定义来说，欧洲没有一个民族，也没有一个国家是由单一的种族所组成的。譬如德意志人，这是诺底克人（即北欧人）、凯尔特人、斯拉夫人、犹太人的混血物，称不上是一个民族，也不能说是一个种族。至于说同一语言和宗教是立国的基础，那也不一定。以往印度之所以不能有一个政治统一的国家局面，都归因于两教的对立和语言的分歧。可是为什么有数种宗教和数种语言的瑞士，竟能构成一个团结的现代国家呢？瑞士是由日耳曼、法兰西和意大利三种人而组成的，而且有多种的语言，可见问题并不这么简单。人们知道欧洲分国的政治图，和欧洲的宗教分布图，或者欧洲的语言分布图，是完全不一致的。